
近日,多地出现老人到一些快餐店内“蹭空调”的事件本地股票配资公司,比如浙江绍兴、山东聊城都发生了有多位老人到肯德基店内占座乘凉的现象,江西吉安也出现老人们到一家华莱士快餐店内“蹭空调”的情况。
天热找地方乘凉本无可厚非。西式快餐店不仅桌椅干净,店内无异味,空调效果还比较好,就纳凉环境而言,自然是很受老人们的欢迎的。
不过这些老人都是扎堆进来“蹭空调”,他们在店里不消费,只占据桌椅吹空调,甚至还利用桌椅打起了牌,极大地影响了顾客进店消费。商家也只能劝说老人离开,但显然收效甚微。对此,地方政府工作人员表示,老人去乘凉属于自发行为,店铺自主经营,需店员自行劝说。言下之意就是他们也没有办法。
我觉得作为餐饮店这样的经营场,是没有义务为老人提供纳凉服务的,更别说这些老人们的行为还严重影响到店里的正常经营,所以从保护营商环境的角度出发,当地有关部门也应该主动处理,而不是将责任推给店家。也许老人们之所以会如此嚣张的“蹭空调”就是吃准了有关部门的不作为。
展开剩余57%而有关部门之所以不愿意主动作为,大约是怕会祸及自身吧,因为很容易会形成有关如何解决老人们纳凉的讨论。也有媒体提出了问题,随着社会老龄化的加深,应该增加老年人夏季公共活动场所建设,既然老人们有这样的纳凉需求,有关部门又该如何解决这样的需求?
不过我也有些不明白了,难道为民服务就一定是要解决所有的需求?
其实酷暑天里老人们最好是避免出门的,可是他们为什么不愿意在家里开空调纳凉呢?可能很多人只是怕花电费罢了,但我觉得花不起与不想花还是有区别的,就好比北方冬天的取暖,取暖费是该花的钱,靠哆嗦当然是解决不了取暖问题的,那么为什么大热天就舍不得开自家的空调纳凉了呢?如果是不怕热,又何必要去蹭别人的空调呢?
以舆论的角度,是一定希望有关部门来解决这个问题的,但我知道倘若真去解决了,必然又会是对人性的考验。因为会有越来越多的人会涌入这样的纳凉场所,一是有不来就是吃亏之感,二是不患寡而患不均思想在作祟,凭什么他们能免费用空调?
这就如上级要求社区必须设置的活动室一样,财政花钱建成了,却被少部分歌舞团体“霸占”了,不让用,他们就投诉,让用,则成了他们少部分人的专用场所,一般人也没有机会使用。这就不由让人怀疑,这样的活动室有建的必要吗?
需要政府要兜底的应该是真正困难的人群本地股票配资公司,而不是要搞出这套貌似普度众生的戏码来。所以要求政府解决集中纳凉场所的建议实在是条“毒计”,因为除了听上去很好,看上去很美之外,不会产生更好的社会作用!
发布于:江苏省配多多配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。