近日，多地出现老人到一些快餐店内“蹭空调”的事件本地股票配资公司，比如浙江绍兴、山东聊城都发生了有多位老人到肯德基店内占座乘凉的现象，江西吉安也出现老人们到一家华莱士快餐店内“蹭空调”的情况。
天热找地方乘凉本无可厚非。西式快餐店不仅桌椅干净，店内无异味，空调效果还比较好，就纳凉环境而言，自然是很受老人们的欢迎的。
不过这些老人都是扎堆进来“蹭空调”，他们在店里不消费，只占据桌椅吹空调，甚至还利用桌椅打起了牌，极大地影响了顾客进店消费。商家也只能劝说老人离开，但显然收效甚微。对此，地方政府工作人员表示，老人去乘凉属于自发行为，店铺自主经营，需店员自行劝说。言下之意就是他们也没有办法。
我觉得作为餐饮店这样的经营场，是没有义务为老人提供纳凉服务的，更别说这些老人们的行为还严重影响到店里的正常经营，所以从保护营商环境的角度出发，当地有关部门也应该主动处理，而不是将责任推给店家。也许老人们之所以会如此嚣张的“蹭空调”就是吃准了有关部门的不作为。
展开剩余57%而有关部门之所以不愿意主动作为，大约是怕会祸及自身吧，因为很容易会形成有关如何解决老人们纳凉的讨论。也有媒体提出了问题，随着社会老龄化的加深，应该增加老年人夏季公共活动场所建设，既然老人们有这样的纳凉需求，有关部门又该如何解决这样的需求？
不过我也有些不明白了，难道为民服务就一定是要解决所有的需求？
其实酷暑天里老人们最好是避免出门的，可是他们为什么不愿意在家里开空调纳凉呢？可能很多人只是怕花电费罢了，但我觉得花不起与不想花还是有区别的，就好比北方冬天的取暖，取暖费是该花的钱，靠哆嗦当然是解决不了取暖问题的，那么为什么大热天就舍不得开自家的空调纳凉了呢？如果是不怕热，又何必要去蹭别人的空调呢？
以舆论的角度，是一定希望有关部门来解决这个问题的，但我知道倘若真去解决了，必然又会是对人性的考验。因为会有越来越多的人会涌入这样的纳凉场所，一是有不来就是吃亏之感，二是不患寡而患不均思想在作祟，凭什么他们能免费用空调？
这就如上级要求社区必须设置的活动室一样，财政花钱建成了，却被少部分歌舞团体“霸占”了，不让用，他们就投诉，让用，则成了他们少部分人的专用场所，一般人也没有机会使用。这就不由让人怀疑，这样的活动室有建的必要吗？
需要政府要兜底的应该是真正困难的人群本地股票配资公司，而不是要搞出这套貌似普度众生的戏码来。所以要求政府解决集中纳凉场所的建议实在是条“毒计”，因为除了听上去很好，看上去很美之外，不会产生更好的社会作用！
发布于：江苏省配多多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
